PRODUCTIVIDAD Y SALARIOS

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Agosto 24-2014

Drama lacrimógeno y clichés de maters-dolorosas de los organismos cúpula empresariales que con revuelo de vísceras agitadas y egoísmo que raya en la desafiante megalomanía, en infinita inconsciencia y absoluta insensibilidad ripostan con espíritu de cuerpo en contra de la mera discusión sobre los salarios mínimos enarbolando la bandería de la PRODUCTIVIDAD tal y como si de ellos no dependiera también.

Solo para entrar en materia algunos datos preliminares: En México hay 143 mil individuos con patrimonios líquidos superiores al millón de dólares que representan el 0.14% de la población total, pero manejan el 43% de la riqueza nacional.

Ellos son los que llaman "populismo ramplón" cualquier intento, fundado en datos duros y en la realidad, por más equidad y menos explotación contra el trabajo como degradado factor de la producción...Ellos son los que transfieren al extranjero sus descomunales utilidades y no reinvierten, no mejoran la infraestructura productiva, ni en equipos más modernos o maquinaria avanzada y desprecian la capacitación como eje nodal y con todo lo cual se podría elevar, más allá del discurso, de seminarios y de disquisiciones ampulosas, la productividad que en los hechos solo resultan propuestas teóricas sin rigor ni directrices metodológicas, mucho menos han generado nunca programas concretos que eviten esa imparable decadencia estructural que por la desigualdad aumenta la conflictividad.

En otro dato por demás ilustrativo: En los últimos 30 años se han formado riquezas instantáneas y fortunas impresionantes que no estuvieron ni están basadas en una visión moderna de hacer negocios, ni en las reinversiones, ni en la innovación...solo se basan esos monopolios y gigantismo empresarial en las privatizaciones, el trasvase de bienes nacionales a un exiguo grupo de privilegiados que a su vez han multiplicado sus ganancias precarizando el poco empleo formal.

Decir, suponer o peor aún argumentar que solo los inversionistas producen riqueza sin la explotación de los trabajadores es una burda falacia...Cuando la inflación siempre ha estado a la alza lo único barato es el factor trabajo y por ello creció el desempleo, la informalidad y la miseria.

La gran excusa, el gran engaño y porfía genocida es pretender que por generación espontánea caiga como el maná en el desierto la productividad antes de mejorar gradualmente las remuneraciones de aquellos trabajadores que ganen de uno a cuatro salarios mínimos y entonces si exigir productividad con intensa capacitación.

Otra realidad, en México de los cuatro millones de empresarios (aprox) no son emprendedores, la mayoría son medianos y pequeños empresarios que sobreviven con dificultades...son medianas y pequeñas empresas sin acceso al crédito, asoladas por el SAT y que difícilmente podrán nunca convertirse en grandes empresas.

Hay 6,257 maquiladoras con bajos salarios obviamente que transportan o trasladan anualmente al extranjero $158 mil millones de dólares, esto es, ocho veces más de lo que llega o México recibe por "Inversión extranjera directa"...Luego entonces si los grandes empresarios y los maquiladores sin innovar, sin atraer tecnología, sin invertir, sin capacitar, con equipo, maquinaria obsoleta y empresas mal administradas y si solo con trabajos mal pagados saca la mayor parte de sus estratosféricas ganancias ¿cuál puede ser el más mínimo interés en incrementar la productividad?

A manera de somera digresión...¿sobrevivirían un mes con tres salarios mínimos Carstens, Slim, Los Azcárraga, Gutiérrez Candiani y los Claudio X. González entre otros y sin guaruras, sin chofer, sin autos blindados, sin tarjetas de crédito, sin extracción de dividendos en ninguna empresa y sin sacar un céntimo de raja especulativa en las bolsas de valores?

Imbricados y en estrecha relación bajos salarios igual a bajo crecimiento país.

En países con un enfoque más acertado no contienen los salarios por decreto...Alemania tiene un salario mínimo en todo el país de 8.5 euros por hora; Inglaterra favorece un incremento del 11% al salario por hora a partir del 2015; China elevó 18% su sueldo mínimo y el Presidente Obama enEE.UU. decretó a partir del 2015 de $7.25 a $10.10 dólares por hora a empleados y contratistas...México también por decreto $67.29 pesos diarios.

Con tres salarios mínimos se puede comprar la canasta básica alimentaria y les sobrarían 16.91 pesos para salud, educación, vivienda,etc., etc.,...La canasta básica en 1987 costaba 3.93 pesos; en 2014 $184.96 pesos...el salario mínimo se incrementó (1987-2014) 940% y la canasta básica alimentaria se disparó 4,582% lo que implica que sea inalcanzable para 10 millones 350 mil trabajadores, de tal suerte que de persistir esa política salarial de solo 4% cada año se necesitarán 47 años para que el trabajador pueda adquirirla, siempre y cuando Carstens y sus secuaces venideros controlarán la inflación.

Por ello son bienvenidos los esfuerzos del "INADEM" y de la Unidad de Productividad económica de la S.H.C.P. con su 'Programa especial para democratizar la productividad" con 4 ejes: Promover el uso de factores económicos; lograr que el capital llegue a las empresas; reducción de la carga regulatoria y mejorar la infraestructura logística y de las comunicaciones.

¡Está documentado extensamente que  por tres décadas consecutivas ha permanecido estancado el PIB y el empleo; la productividad prácticamente paralizada; el rezago en los salarios implica escasos ingresos familiares y un mercado interno colapsado así como grave deterioro en los servicios de salud pública, pésima educación pública, mortalidad infantil y solo "islotes" de modernidad y de competitividad que hacen más ostensible la desigualdad y que al decir de los sociólogos sin la válvula de escape que representa la informalidad la "olla de presión" ya hubiera estallado!

Ildefonso Guajardo (SE) tiene razón cuando dice que "no puede existir un modelo de crecimiento que solo beneficie a unos" y aunque no lo expresó así es evidente que entiende un pésimo "mercado laboral" asociado a los salarios de hambre.

La "Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo" ENOE puntualiza que los más castigados son los jóvenes que aún con título universitario ganan menos de seis mil pesos al mes, esto es, 12 millones 543 mil personas entre 15 y 29 años...el IMSS confirma que de los 603 mil empleos formales solo el 26% a los jóvenes entre 15 y 29 años y de los 16 millones de asegurados (julio 2014) solo el 32.7% son jóvenes (cinco millones 545 mil)

La economía estancada, la exigua creación de empleos, la proliferación de empleos precarios sin prestaciones arroja a la juventud a la informalidad (El Financiero) la OIT urge un esfuerzo gubernamental, del sector educativo y del sector privado para concertar un real compromiso político, no solo discursos ni programas fragmentarios impidan deserción escolar y mejores regulaciones del mercado laboral eviten resentimiento y frustración juvenil ante el engaño de egresar con título pero no obtendrán trabajo digno.

Urge pues generar plataforma de inversiones, incubadoras, fondos, capacitación, conocimiento, políticas públicas de negocios sociales,estudios para atraer inversión replicando el modelo de Yunus (Mohamed Yunus premio Nobel fundador del Banco Grameen) con microcréditos para pequeños negocios de la base de la pirámide social y probado está que cualquiera puede desarrollarse si se le da la oportunidad.

Como dijo Lula "No se trata de dádivas ni de limosnas, solo generar a la población oportunidades".

www.ejecentral.com