"NO MOLESTAR"

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Agosto-17-2014

Me estaba acostumbrando al letrerillo plástico que se pone en la aldaba de la puerta de los hoteles en vacaciones que por cierto no son un lujo sino un antídoto gozoso al vértigo, al tráfico delirante, al ruido omnipresente, al ulular de las sirenas, los estruendos politiqueros y el sonoro rugir de los discursos vacios repetidos en densa cacofonía por horrísonos noticieros babeantes que solo hablan del petróleo.

Aunque efímeras y con el letrerillo de "no molestar" como muralla en el dintel hubo oportunidad de asentar confortablemente los sentimientos, las emociones y los pensamientos...loadas sean las diosas del descanso, la lectura y del bálsamo que entraña la convivencia familiar...

Pero mi regreso coincide con el intento fallido por debatir sobre el incremento gradual al salario mínimo.

Me encuentro que con dogmas que conspiran contra la razón y la realidad nacional, utilizando las mismas disquisiciones que lubrican los goznes oxidados del neoliberalismo tecnoburocrático, lugares comunes, argumentos endebles, displicentes y anacrónicos  el "CCE", la "COPARMEX" y otros organismos empresariales cupulares sin superar un ápice su visión estrecha, mezquina, disruptiva, clasista, decrépita y de la mano de un vocero del Banco Mundial y con la siempre densa, alambicada y falsaria verborrea de Mr. Catarrito, alias el antihéroe en la contención de la inflación desbordada, todos en montón y con un apresurado y despótico "pronunciamiento" le dieron a la clase trabajadora depauperada un violento portazo en las narices y le pusieron el mismo letrerillo: "no molestar" con ese tema a los capitostes en éxtasis...al fin y al cabo los salarios de hambre y el estancamiento del mercado interno pueden y deben esperar.

Ahora bien, independientemente quien inició el replanteo del añejo problema de los salarios, coincido con los que atinadamente sostienen que no es una ocurrencia ni es un asunto para claustros académicos o párrafo para una homilía dominical; mucho menos quedar en los malabares de un "pronunciamiento" cuando con esos salarios mínimos raquíticos se viola flagrantemente el artículo 123 fracción sexta de la Constitución general de la República toda vez que los salarios mínimos deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de una familia en el orden material, social y cultural y para proveer educación obligatoria a sus hijos...Luego entonces ningún argumento histórico, económico ni social impide el debate inmediato y sin rodeos de ese cambio en la política laboral y para un aumento gradual a las percepciones básicas de los que ganan de uno a cuatro salarios mínimos, que al aumentar el poder adquisitivo provocaría efectos positivos  en un colapsado mercado interno.

Suenan a burla los "saludos y respetos al debate del salario mínimo y deseos de que los trabajadores ganen más...pero no ahora ni por decreto para evitar caer en los mismos errores del pasado". ¿Se refieren acaso al "Fobaproa", al rescate carretero, a la inflación que la misma OCDE, ese tabernáculo de la globalización califica como la más alta de todos los países miembros de ese organismo? ¿aluden en ese pronunciamiento a las"dolorosas lecciones al país" por las constantes caídas de la paridad cambiaria, la enorme deuda pública interna y externa, la astringencia de créditos por la banca rescatada, extranjerizada y abusiva? ¿será el "deja-vu" por las privatizaciones (que ningún beneficio le han generado al país) de la telefonía, los puertos, los aeropuertos, los ferrocarriles, las telecomunicaciones? ¿hacen recuerdos ingratos por una Reforma Laboral que se aprobó como iniciativa preferente misma que a pesar de ser regresiva, precarizar y abaratar los despidos no se incrementaron  los empleos formales y que son precisamente ellos, los privilegiados, las élites y un modelo económico depredador los que tienen al país estancado desde hace 30 años de aperturismo, de entreguismo, de saqueos y de globalización ultraortodoxa y axiomática que solo ha producido más desigualdad, más pobreza, más miseria, más informalidad, más violencia e inseguridad?

"CONEVAL" cataloga como pobre y la línea de bienestar la limita al "valor de la canasta básica por persona al mes" y el resultado en junio del 2013 contabilizó a 53.3 millones de mexicanos en situación de pobreza; pero midiendo el ingreso, acceso a alimentación, salud, seguridad social, educación y vivienda de los 120 millones de mexicanos solo 23.2 millones no son pobres vulnerables.- (Programas asistencialistas de 1988-2013 "Solidaridad", "Progresa" y Oportunidades" entre otros, totalmente fracasados, se acumularon del 2008 al 2012 otros 3.8 millones de pobres)

En los últimos 25 años el poder adquisitivo del salario se desplomó 77% según mediciones del Centro de estudios multidisciplinarios de la UNAM y la inflación creció 278% (se quedan cortos a mi juicio, pero) con salarios precarios sostenidos e impuestos por "decreto" el pronóstico de crecimiento económico en 2013 fue del 4% y terminó siendo del 1.1%; con esos mismos salarios de hambre para millones de trabajadores el pronóstico de crecimiento para 2014 fue inicialmente del 3.9% y el mismo BANXICO, el FMI y otros organismos lo siguen ajustando a la baja de tal suerte que los grandes empresarios no pueden culpar del estancamiento económico, ni de la inflación, ni del desempleo, ni de la informalidad a un incremento en los salarios mínimos como pregonan en el referido "Pronunciamiento", con el cual se soslaya la peligrosa atonía económica que encaja en el "ecosistema" de la irresponsabilidad e insensibilidad social exacerbada.

Nadie, a menos que mienta cínicamente puede negar que los salarios mínimos están no solo muy por debajo de la línea de bienestar elemental, sino de la línea de supervivencia...La CEPAL funda un estudio reciente diciendo: México único país de toda América Latina con salarios 33% por debajo del nivel de subsistencia, igual al de Haití, tres veces abajo de Chile, 80% menor al de Venezuela y doce veces más abajo al que se paga en los EE.UU.

El creciente e imparable deterioro del salario mínimo desincentiva la productividad pues el trabajador después de dejar a su familia con hambre, gastarse en transporte la mayor parte de su magro ingreso llega al centro de trabajo desnutrido y desmotivado...La misma CEPAL (Foro Nacional de Salarios Mínimos) la semana pasada demostró con cifras duras que en México el 14% de la población ocupada recibe un salario inferior al salario mínimo y solo dos de cada cinco trabajadores ocupados reciben alrededor de tres salarios mínimos como remuneración máxima

El promedio nacional entre el sector formal de la economía es de: Entre y tres a cuatro salarios mínimos y son precisamente los sectores altamente rentables, con ganancias descomunales los que peor remuneran a sus trabajadores, eso es, a mayores utilidades y ganancias colosales corresponden salarios raquíticos que profundizan la desigualdad, expulsan al extranjero a los jóvenes egresados de las Universidades, (pérdida de capital humano) no incentivan la productividad, envilece a la población económicamente activa y hunde más al de por sí colapsado mercado interno.

Es ofensivo y cruel la pérdida del poder adquisitivo del salario y es más que avaricia y maldad del CCE, la COPARMEX, Banxico y demás adláteres y corifeos no solo descalificar el debate sobre un incremento gradual de los salarios mínimos sino arrogancia de la peor laya arrumbar el tema en la patética, inoperante y anacrónica "Comisión Nacional de los salarios mínimos".

Procede y es factible del todo un aumento gradual de los salarios mínimos de los que ganan de uno a cuatro como máximo pues no desestabiliza la economía estancada ni produce más inflación que la que ya existe e imparable por los gasolinazos, el gas y las elevadas tarifas eléctricas que hacen de México un país anticompetitivo.

Por ello es necesario fijar "un salario mínimo Federal paralelo" para el mercado laboral y ya no como medida para tasar multas, tarifas, cuotas y prerrogativas de los partidos políticos pues sería extremadamente complicado, tardado y estéril disociar los salarios mínimos de múltiples reglamentos...

"México no podrá avanzar sin una previa Reforma justa y procedente al mundo del trabajo enfangado en la más oprobiosa expoliación y frente a una abusiva "lógica" de las ganancias asentadas en la ortodoxia de los privilegios a una clase empresarial que para minimizar en el discurso los graves conflictos redistributivos los convierten melosa y amañadamente en variables economicistas arteras, propio de una clase hegemónica!! (El País)

Es contradictorio y asaz endeble el argumento de que primero debe haber más productividad para luego aumentar los salarios, esto es, los bueyes adelante de la carreta pues no hablan de invertir más en maquinaria, equipo, tecnología, ni en capacitación, solo que la productividad caiga del cielo y por generación espontánea de tal suerte que todas las políticas públicas, normas, instituciones, organismos, organizaciones cupulares decididas a seguir explotando a los trabajadores y continuar agrediéndoles de manera artera y sistemáticamente.

Me pregunto ¿los millones de trabajadores habrán de tolerar siempre la escalada inflacionaria, máxima explotación laboral, salarios mínimos raquíticos y la negativa obtusa de los empresarios a tan siquiera debatir el tema?

www.ejecentral.com