"ESTADO, REGULADOR DE LA ECONOMÍA"

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Julio-06-2014

¡Reiterar, machacar que el Estado debe asumir una función central en la sostenibilidad del desarrollo económico, no es nada de lo que nadie deba arrepentirse!

A nadie convencen ya las mismas promesas, los mismos discursos, las mismas rutinas...urgen cambios pero en sentido contrario al fallido modelo actual...

Hubo un tiempo en que los países escandinavos (Suecia, Noruega, Dinamarca) la llamada Europa nórdica que estuvo llena de episodios terribles, altos niveles de desigualdad, fuerte conflictividad social, etc., etc.

"Pero luego fueron capaces de revertir su debilidad económica y social para convertirse en sociedades competitivas y al mismo tiempo las más solidarias del mundo"

"Hoy lideran el planeta en igualdad, innovación, sostenibilidad ambiental y en cualquier indicador de calidad de vida".

¿Cómo construyeron un modelo económico político denominado capitalismo solidario?...Muy sencillo, sin ahondar en raíces ideológica con el apoyo de los partidos social-demócratas se fueron por la tercera vía, incluso antes de que ese término se hubiera inventado...

¡Construyeron el "Estado de Bienestar" más generoso del mundo! (El País)

Se llama lisa y llanamente capitalismo con contrapesos y no inventaron nada, perfeccionaron todo: Calidad y eficiencia en la prestación de losservicios públicos; reestructuraron y corrigieron desviaciones en la administración y en el gasto público; incentivaron y regularon una real y sana competencia; enfrentaron con coraje y lograron la solidaridad racional de la iniciativa privada en el reparto equitativo de la riqueza e invirtieron fuertemente en la formación de capital humano y en la innovación.

¡Así de simple, así de sencillo!    ¿Es imposible hacerlo en México?

Sin nostalgias ajenas ni miga por un ilógico retorno al pasado es dable consignar un hecho inapelable: De 1942 a 1982 la economía mexicana con rectoría económica del Estado creció a un ritmo promedio del 6.2% anual, sin exportar petróleo crudo de manera abundante, sin gimoteos ni pantomimas y sin mitos ni dogmas neoliberales matreros el salario mínimo tenía un poder adquisitivo cuatro veces mayor al de ahora.

La CEPAL, la ONU y la UNAM coinciden en lo medular y demuestran con datos duros que en 1981-82 un trabajador laboraba solo cuatro horas cincuenta minutos para poder adquirir la "canasta básica alimentaria recomendada" y en el presente año un trabajador necesita laborar veinticinco horas mínimo, más del 400%, para poder adquirir esa misma cantidad de alimentos básicos.

Según la Comisión Económica Europea la masa salarial, esto es la masa del PIB que corresponde cada año para remunerar al factor trabajo representó a nivel continental en 1976 el 69.9%; en 2006 descendió al 57.8%; en España del 67.8% al 51.3%; en Inglaterra del 72.2% al 61.8%...En México la masa salarial en 1994 llegó al tope de solo el 35.2% y desde 1995 según datos del INEGI ha continuado el descenso de tal suerte que del 2003 al 2012 ha bajado a un mísero 27.0% y merced a las políticas neoliberales el otro 73% ha ido a parar en las manos del gran capital nacional y extranjero.

Es verdad de Perogrullo aunque necesario enfatizan que si los salarios son raquíticos no solo no hay masa salarial, sino que la economía se estrangula y sin mercado interno la economía no camina...Contener, comprimir los salarios es la más supina y corrosiva insensatez económica.

Sucede aquí lo contrario a Venezuela donde hay dinero circulante pero los estantes de los mercados y tiendas están vacios...aquí los Oxxo's, los supers están repletos de mercancías pero vacios, sin compradores; los Bancos con más cartera vencida; Pymes al borde del colapso o destruidas; informalidad a la alza; Universidades saturadas, egresados sin empleo y aumentando dramáticamente los millones de jóvenes "NiNis"; salud pública deteriorada, enfermos a la alza, médicos y enfermeras sin trabajo porque solo hay plazas para la burocracia politiquera...Nadie invierte donde no hay demanda y la escasa IED que llega viene solo a extraer, no a producir...la propia CEPAL de manera contundente lo asevera: "En México en lugar de inversión hay solo extranjerización de la industria y de empresas ya instaladas, establecidas produciendo".

La poca IED que llega viene al saqueo de los recursos naturales o a comprar empresas en marcha y a despedir gente.

El ciudadano como mercancía pero sin empleo, sin educación de calidad, sin servicios de salud, sin justicia y sin real representación política.- No hay más ser humano en el centro de la política. solo intereses económicos de una insensible y voraz minoría que por sus abusos y sus excesos tolerados han hecho de México su solar de indecente riqueza acumulada a la mala y representa ello un auténtico retroceso civilizatorio.

Al pasar bienes y servicios a los privados el Estado se autoexcluye, se autodesplaza, se evade de sus obligaciones y responsabilidades fundamentales.

Se pasa de un "Estado de bienestar" para la población al injusto y máximo nivel de beneficios a las élites político-económicas que solo conducen a la infelicidad de millones y al sacrificio de la colectividad por la intensificación brutal de las desigualdades...

Con esa premisa es justo adelantar la posibilidad que las Leyes secundarias en materia petrolera pueden llevar al desenlace más cruel.

Obvio en ninguna parte existen reformas donde todos ganen...eso sería una utopía o quimera exaltada...Habida cuenta de  ello en la Reforma petrolera por su calado e implicaciones tiene que definirse con claridad sus efectos colaterales; la distribución de riesgos...se necesita un buen diseño Institucional que defina con claridad quienes ganan y quienes pierden, medir los impactos por la llegada de las grandes petroleras a explotar las reservas de petróleo y de gas y donde desde el momento en que nunca pagarán los expoliantes impuestos con los que hoy (y en el futuro) se sangra a "Pemex"; evidentemente la factura económica y social a pagar será desigual al desequilibrarse aún más las finanzas nacionalescuando se dé a conocer los resultados de la "ronda cero" con la que empezará el desmantelamiento de "Pemex" que por ser hoy el principal contribuyente del gasto público Federal y con un régimen tributario agujerado (exenciones, evasión tolerada, devoluciones, etc.) con una recaudación mediocre se provocarán grandes desequilibrios en las finanzas nacionales y creará más distorsiones en la precaria e insalubre economía nacional.

Sin fugas retóricas, fábulas o mitos es preciso reconocer que la mini "Reforma Fiscal", en la realidad otra Miscelánea fiscal en la que solo se repite el "arte" de despojar a la clase media y a los mismos causantes cautivos de siempre es por sus limitaciones el principal e insalvable escollo para la espinosa y draconiana "Reforma petrolera".

Esa no era la Reforma fiscal que necesitaba el país y que se redujo a nada condicionada por los grandes intereses y las élites oligárquicas cicateras empecinadas en la necedad neoliberal de fagocitar y engullirse al país entero en otra bacanal...ahora libando en otra orgía sin fin los néctares y los elíxires del gas natural, del gas shale así como los zumos y brebajes regalados del petróleo y los derivados del crudo.

Miscelánea fiscal más cosmética superficial que efectiva pues no compensará los impuestos que por el vapuleo y futuro exterminio de "Pemex" se dejarán de recaudar miles de millones de pesos mermando los ingresos fiscales y salvo que se recurra al aumento del déficit, al endeudamiento público desaforado no habrá recursos para afrontar el abultado gasto público lo que redundará en perjuicio de los programas sociales, en la calidad de los servicios públicos y socavará la administración pública así como las exiguas participaciones a Estados y Municipios quebrados.

Cachaza, cinismo, prepotencia, sainetes de las élites empresariales que sin rubor aúllan y patalean con esa mini miscelánea fiscal como si esos escasos impuestos a los más ricos hubieran sido un tajo profundo y no como es en la realidad un leve raspón en su piel de cocodrilos insaciables.

A leguas se nota que leyeron a Thomas Piketty ese brillante economista francés autor de "El precio de la desigualdad" y del que J. Estefanía sostiene que los think tanks conservadores están alarmados de que sus sólidas argumentaciones tengan peso sobre las políticas económicas fallidas aplicadas en los últimos 35 años y sobre todo se apliquen las soluciones que propone el autor para combatir la desigualdad...de hecho los lamebotas y voceros a sueldo del capitalismo salvaje se aprestan a rebatirle con urgencia en defensa de un corrosivo, sombrío, estropeado y achacoso modelo de la "eucaristía" neoliberal con sus descarríos, superchería y terrorífico erradero.

"Piketty sostiene en un trabajo empírico arrollador que en plena crisis global no se explican los exagerados rendimientos del gran capital que aumentan mucho más que la economía de los países desarrollados y se agudice la desigualdad extrema como tendencia asaz negativa, dañina, exterminante, misma que solo se ha visto interrumpida en los años de la revolución Keynesiana, de las políticas del new deal contra la gran depresión y del nacimiento del Estado de Bienestar..." agregando que debe combatirse esa desigualdad estableciendo impuestos confiscatorios de hasta el 80% (iguales por cierto a los que se cobran Pemex) a los más ricos que atesoran grandes fortunas por la vía especulativa, las herencias y la inequidad salarial.

¡La enorme y extrema concentración de la riqueza no solo atenta contra la meritocracia, la inteligencia y la preparación de cientos de miles de post-grados con salarios miserables o sin empleos; barrena y socava aún más a las clases más desprotegidas, situando en grave peligro la cohesión social y la gobernabilidad de las Naciones!

"Errar es humano". Séneca...pero "persistir en ello 30 años es diabólico"...P. Krugman

"Equivocarse sistemáticamente y engañar escandalosamente requiere maldad compulsiva, pero provocar crisis económicas mortíferas, desastres y crisis humanitarias solo para satisfacer a las derechas ultraconservadoras cleptocráticas que le apuestan al reduccionismo gubernamental con el sofisma de que el Estado es incapaz de hacer nunca nada útil implica la más perversa felonía urdida, maquinada y repetida desde el lodazal del capitalismo ruin, corrupto y fracasado estrepitosamente."

Bien pensantes Krugman y Stiglitz enfatizan que hablar del Estado rector no implica ninguna advocación ideológica y que no se les puede encasillar, menos arrumbar demagógicamente en el izquierdismo y su antiguo cascajo dejado a la vera del camino de la historia humana...Significa responder a un imperativo: No seguir en el autoengaño mientras se desmantelan las Instituciones para evitar con reguladores fuertes el saqueo y el libertinaje neoliberal privatizador.

www.ejecentral.com