"DESARROLLO SOSTENIBLE"

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Enero-26-2014

En Junio del año pasado el Sr. Lic. Enrique Peña Nieto anunció una estrategia nacional en materia de cambio climático  que incluye la aceleración de la transición energética hacia fuentes de energías limpias; la reducción, eficiencia y racionalidad del consumo energético y transitar a modelos de ciudades sustentables con una gestión integral de residuos entre otros retos para hacer posible un desarrollo sostenible.

Lo anterior no solo es una ráfaga de vientos renovadores sino un compromiso para dejar de discutir sobre el "viejo orden roto" y las viejas prácticas potencialmente catastróficas por la sobrecarga de emisiones tóxicas derivadas del uso intensivo de los combustibles fósiles y la emisión a la atmósfera de millones de toneladas de GEIs mismos que significan justificadamente  una auténtica pesadilla mundial...

Implica también un laudable compromiso presidencial pues en dicho mensaje deja entrever que incentivará las tecnologías limpias provenientes de fuentes renovables y leales con el medio ambiente.

Asimismo con ese compromiso acertado sosiega al país proyectando una sólida posición ante la fiebre de negocios atropellados que podrán llegar en aluvión incentivados por las riquezas fáciles si en las leyes secundarias de la reforma energética no existen regulaciones estrictas y solo propician conflictos por una legislación secundaria laxa, omisa y/o  confusa...

Malas leyes secundarias serían un mal comienzo si por su ambiguedad se permite que empresas privadas lleguen operando enfocadas solo en la obtención de máximos beneficios en el corto plazo y sin importarles las consecuencias del tiradero que dejen...

La sustentabilidad debe ser un cultura donde la preocupación fundamental sea el ser humano y su salud...

El stress ecológico por insalubridad, conflictos de salud pública, desastres medioambientales y conflictos sociales van de la mano, de ahí que un gobierno plural, progresista y con visión de futuro debe tomar en cuenta a la sociedad en los proyectos legales que se discutirán en el Congreso a partir del primero de Febrero próximo...

Es sano y además procede un equilibrio entre sociedad, gobierno, modernidad y medio ambiente...

Y aquí es donde precisamente salta la mas fantástica ampliación del absurdo: El "fraking" o gas y petróleo "shale", de esquisto cuya extracción se realiza con la fractura de las rocas utilizando agua y para cada pozo se requieren de 9 a 28 millones de litros del "vital líquido" citando a Perogrullo,...agua que se combinará con arenas repletas de más de 750 químicos altamente tóxicos, mutágenos, cancerígenos y radiactivos y si como se pretende (se filtra información) para que sea atractiva la inversión se explotarán 20,000 pozos (altos costos y magros resultados) ello equivaldrá al consumo del agua necesaria para, entre 4.9 y 15 millones de personas al año.

Tecnología "negra" le llaman, opuesta a la convencional que va por un pozo específico y por el contrario en el caso del gas o petróleo de esquisto (shale) van por "burbujas dispersas" y para ello perforan múltiples pozos laterales que serpentean en todas direcciones como los microbios anaerobios que hacen conejeras en un pie diabético, produciendo también grandes fugas de metano diez veces más contaminante en la atmósfera que el CO2, además de contaminar de manera irreversible los mantos freáticos así como enorme riesgo geológico por alta  sismicidad.

Hasta el momento no solo son limitados, elusivos y sesgados los estudios sobre las consecuencias funestas de este tipo de exploraciones agresivas del medio ambiente, pero donde ya se realizan de manera intensiva (Unión Europea y algunos estados de los EE.UU.) ya existe fuerte oposición de las comunidades que están resintiendo las afectaciones...

Pero pese al secretismo, anfibología y claras contradicciones de las petroleras, los expertos han demostrado fehacientemente que los químicos tóxicos que se utilizan en esta agresiva tecnología provocan envenenamiento por cianuro, arsénico, plomo, etc., con grave incidencia también de cáncer y agudización de problemas respiratorios y cardiovasculares...

Es pues una tecnología (fraking) rupestre, destructiva, temible y depredadora e implica graves impactos nocivos en materia ambiental, geológica e irracional uso del agua escasa y solo para extraer magras cantidades de combustible fósiles por lo que resulta absurdo el costo para tan escasos beneficios...

A propósito del costo-beneficio a la Unión Europea preocupa que una explotación intensiva con grandes desperdicios de agua, en el mejor de los casos será hasta el año 2035 que ese gas y petróleo de esquisto venga representando solo el 1.5% del total de la demanda...entre tanto colapsarán comunidades humanas por falta de agua, envenenamientos y por sismos destructivos.

Urge pues que México legisle sobre límites al "fraking" (fractura hidráulica) para que no se autoricen licencias en zonas áridas, de sequía endémica y donde falta el agua ya no digamos para sembrar sino para sobrevivir los seres humanos...

Esas regulaciones deben ser vinculantes, de exacta aplicación y con sanciones para autoridades permisivas, negligentes o solapadoras de cualquier nivel gubernamental.

Al mismo tiempo que se defina un marco legal para proteger a los inversionistas y antes de expedir cada licencia para perforar y extraer "gas shale" la autoridad competente debería hacer un muestreo técnico de la calidad de agua, aire y suelo de las zonas que se concesionarán y con el monitoreo permanente suspender las licencias que se hayan otorgado si se constata el deterioro ambiental...

En las zonas potenciales para otorgar licencias o concesiones de "fraking" la ciudadanía que habita en esas áreas deberá conocer anticipadamente cualquier decisión gubernamental en proceso ya que una mala gestión realizada en la opacidad, alevosía, nocturnidad y a espaldas de la población que puede resultar afectada le traería consecuencias irreparables, pues todos los expertos (no cooptados) coinciden que existe riesgo cierto y peligros reales con esta tecnología destructiva.

Cuando exista una licencia o concesión en proceso, deberá informarse previamente a la población de las zonas aledañas sobre los productos químicos tóxicos que se le agregarán a el agua y por el potencial daño para los acuíferos de la zona.

Hoy por hoy, la verdad sea dicha, en el mundo no hay "vía libre" para el "fraking"...

Ninguna compensación económica vale por las vidas de seres humanos en peligro...ninguna compensación vale envenenar el aire, el suelo y el agua de comunidades inermes, ni la salud de los niños, ni dejar de sembrar la tierra por falta de agua ni fracturar el subsuelo y volver inhabitables regiones enteras por  la codicia de unos pocos!!!

No puede ser bienvenida ninguna tecnología que sea inamistosa con el medio ambiente y que no coadyuve a una economía realmente sustentable!!!

www.ejecentral.com.