“EL PRESIDENTE RESISTIO”

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Mayo-05-2013

El Sr. Presidente Barak Obama vino a México sabiendo a plenitud que el triunfo electoral del Lic. Peña Nieto implicó no solo el cambio de siglas partidistas en Palacio Nacional, sino un giro drástico en las políticas públicas profundamente distintas a las del sexenio anterior…

Y aunque finalmente ambos Presidentes coincidieron en privilegiar la economía, el comercio y la educación por encima de la guerra y la atroz violencia monotemática, desordenada, cruenta, altamente costosa para México en vidas, desapariciones forzadas, desplazamientos y recursos económicos que debieron destinarse a los problemas de la pobreza, el desempleo, atraso y desigualdad atávica, pese a ello fueron explicitas las muestras de descortesía fuera de lugar al mencionar a Calderón el obsecuente y entreguista que asumió de manera pasiva, grotesca y acrítica la agenda del país vecino sin importarle colapsar a México…

A pie firme resistió la descomunal embestida el Lic. Peña Nieto Presidente de un país brutalmente asimétrico entendiendo que aunque se moleste el poderoso vecino aquí el resentimiento social acumulado por los graves problemas sociales postergados están generando destructivos focos de inestabilidad social y de que México después de seis años de barbarie está urgido de concordia, de orden, de paz, de respeto al Estado de Derecho y de trabajo para volverlo con el concurso de todos, un país de leyes, con empleos formales bien pagados, menos desigualdad, menos pobreza, más justo, libre y con desarrollo económico sostenido…

Se mantuvo firme exponiéndose a ser aplastado por el “paquidermo” consciente de que tanquetas, fusiles y masacres en las calles no generarán nunca ni aquí dentro ni a nivel hemisférico seguridad alguna mientras se sigan soslayando los graves rezagos económicos y sociales que están haciendo eclosión…

Nada fácil le resultó al Lic. Peña Nieto no ser entendido en Washington cuando envió lo más selecto de su gabinete intentando negociar con sólidos y realistas argumentos un cambio de esencia en la agenda bilateral para “desnarcotizarla” y que no le sigan cargándole a México una batalla que es de ellos en la medida que es el país que tiene el mercado de drogas más grande del mundo y las estructuras para “lavar” el dinero que su comercio ilegal genera y que además no hace nada para disminuir el comercio de armas para las mafias mexicanas cada día más virulentas disputándose las enormes ganancias que ese gigantesco consumo de drogas produce y que aquí genera solo muerte, ruina, desgracias y pésima imagen internacional…

Hizo bien el Lic. Peña Nieto al no hacer énfasis alguno en el problema migratorio sabedor que su solución cualquiera que ésta sea, es un problema interno de los Estados Unidos y solo a ellos compete resolverlo conforme a sus leyes y acuerdos políticos domésticos …..Al desmigratizar la agenda era previsible que en reciprocidad no se insistiera en la narcotización como modelo de involución y de espaldas al problema de emergencia nacional como lo es el desempleo que desde el nefasto Calderonato su solución era para ayer, no para mañana o nunca.

Luego entonces y obvio lo que no vimos tras bambalinas y que debió ser brutal presión para el más de lo mismo y salvo la molesta invocación a Calderón el genocida que se robó la presidencia y quien debía estar siendo sujeto a varios procesos penales por sus abusos, tropelías, excesos y corruptelas dos Presidentes jóvenes no podían darse el lujo de ver solo para atrás y encerrarse en discusiones bizantinas y estériles que conducen de ningún lado a ninguna parte.

Al menos lo oficial y mientras no suceda lo contrario debemos creer que ambos privilegiaron el tema económico, los intercambios comerciales, los apoyos en ciencia, tecnología, cooperación en energías renovables, preservación del medio ambiente, inversiones productivas que alivien el desempleo y despresuricen la migración indocumentada…

Debemos entender con base en el discurso oficial que ambos presidentes entendieron que es falso que no se puede hacer nada para combatir el desempleo ni que la recesión se habrá de esfumar algún siglo de estos y como por milagro…

Asumimos que también ambos Presidentes dialogaron sobre (TLC envejecido) un México que no es ya beneficiario de las políticas económicas de USA que tira miles de millones de dólares para impulsar su economía interna sin lograrlo y a costa de un enorme déficit público así como su deuda sin resultados concretos relevantes y que México resulta ser víctima de su mala política financiera y económica…

Asimismo es dable inferir que analizaron el deplorable papel de México solo como maquila y ensamble donde solo el 3% son componentes nacionales y en la Industria automotriz el 70% es manufactura importada; que los salarios que aquí se pagan son literalmente de hambre y que por una inflación alimentaria (OCDE: pavoroso 8.6%) que deriva de un enfermizo abandono del campo con la importación de $200 mil millones de dólares cuando antes del “TLC” solo se importaban 1,800 millones de dólares (en 20 años de “TLC” solo en alimentos se incrementó en un 1,400%) y que todo ello implica según datos de la “Comisión Nacional de salarios mínimos” que el peso tenga un poder adquisitivo real de solo 0.15 centavos y que por ende un México sin una economía estable  y menos desigual será un país conflictuado y para USA más inseguro…

A los Estados Unidos le conviene al sur un país fuerte, manufacturero, con empleos formales, salarios dignos, no simple mano de obra barata expulsora de millones de personas frustradas y desesperadas que todos los días y a pesar de la militarización de la frontera desafían con denuedo casi suicida sus sofisticadas medidas de seguridad fronteriza en una batalla que les ganará siempre el hambre que padecen (por el saqueo) los países al sur del Rio Bravo.

Finalmente (y por razones de espacio pues la lista de urgencias es larga) deben haber cuando menos rozado el problema del libertinaje y la falta de regulaciones al sistema bancario y financiero de cuyos excesos los organismos y el gobierno no supieron detectar la crisis financiera de Wall Street en el 2008 y que tiene hundido al mundo en una crisis globalizada solo por eregir a nivel de “biblia neoliberal” las recetas fracasadas defendidas en batallas episódicas chovinistas y estériles entre acólitos de Milton Friedman y apóstoles del Keynesianismo orientado al gasto social y a la inversión productiva para superar la recesión económica.-

www.ejecentral.com