"URGE CAMBIO DE MODELO ENERGETICO"

Por: Ricardo Eguía Valderrama

Junio-30-2013

Ninguna Reforma energética será cabal si no contempla además del compromiso ético y legal de preservar la salud de los mexicanos, también la exigencia de ahorrar energía y preservar el medio ambiente impulsando y diversificando fuentes de energías limpias, renovables como respuesta a innúmeros llamamientos a la racionalidad...

No es que me desmarque del tema toral que aún sin existir un proyecto de Iniciativa para modificar o no el artículo 27 Constitucional ya hace trepidar el subsuelo de las congojas y hace trastabillar a algunos líderes de la oposición desde las hipótesis sin cimientos o de las lucubraciones interesadas en la disputa por los hidrocarburos...

Hoy, aquí me enfocaré a un ángulo poco atendido y hasta desdeñado por los diversos proyectos de reforma energética que ya se dibujan, trascienden o abiertamente se enarbolan desde distintas atalayas ideológicas y que consiste en la ausencia de interés para modificar el modelo energético para mitigar los daños irreversibles al medio ambiente por el uso indiscriminado, displicente, colosal y arriesgado de los combustibles fósiles.

Los combustibles fósiles no son primero que nada inagotables...por el contrario son cada día más escasos, más costosa y difícil su extracción y su alto nivel contaminante no debería permitir a nadie seguir con las mismas inercias ecocidas...

El calentamiento global mismo que ya muy pocos atreven a negarlo sin hacer el ridículo y si lo discuten a pesar de las evidencias incontestables son ya solamente los adláteres y voceros ligados directamente con las petroleras, implica quepor sentido común y de sobrevivencia se tenga que bajar el ritmo con que se siguen quemando o derramando esos combustibles fósiles y diversificar las fuentes de energías renovables como una alternativa real.

Con los recursos naturales eólicos, solares, de biomasa, geotérmicos y maremotrices disponibles en América Latina, incluyendo obviamente nuestro país, el potencial de energía renovable es notoriamente sustancial y de sobra suficiente para saciar toda la demanda de energía eléctrica de toda la región y varias veces...

Según un estudio del "BID" con esas energías renovables disponibles y debidamente potenciadas pueden producir 80 petavatios hora de electricidad que equivalen a un billón de kwa/hora y la región solo genera 1.3 petavatios hora de electricidad...pero tomando en consideración la tendencia del crecimiento de la población, se deberán producir en el 2030 alrededor de 3.6 petavatios hora...

Ese estudio realizado por el organismo aludido hace énfasis en la competitividad, la rentabilidad y el acceso a financiamientos para estas tecnologías y fuentes de energías alternativas recalcando que existe un potencial de recursos financieros (entre 2012 y 2035) por una masa de dinero equivalente a seis billones de dólares por lo que solo se requiere voluntad política de los gobiernos para instrumentar nuevas reglas y diseñar nuevas políticas públicas para disminuir la contaminación por la emisión de gases tipo invernadero y para lo cual sobran apoyos financieros...

Las fuentes de energías renovables son una alternativa real y en Uruguay su clase gobernante con total apoyo de la población dijo "no más combustibles fósiles."

Chile por su parte aprobó una Ley de energía renovable con una meta específica para que en el 2020 el 28% de la matriz energética sea renovable.

Y hasta los países más ricos en petróleo como Arabia Saudita, Kuwait y los inmensamente ricos Emiratos Arabes están construyendo gigantescas plantas solares (fotovoltaicas) preparándose para la conclusión, el fin de la era de los combustibles fósiles.

México requiere definir pronto una audaz agenda de cambio climático, más programas de diversificación energética y no desaprovechar su potencial solar, eólico, térmico, de biomasa y maremotriz y beneficiarse (ahorros) de los $77.5 dólares menos por cada 500 megavatios hora generados y  disminuyendo el uso obcecado, compulsivo, inflexible, ruinoso e imprudente de los combustibles fósiles que están causando daños irreversibles al medio ambiente y dañando también la salud de la población...

  Sin establecer ninguna semejanza, paralelismo o contrastes con otros modelos, el gobierno del Sr. Lic. Enrique Peña Nieto ha definido sin ambages, contundencia y buen tino su compromiso relevante para que en su sexenio sean removidos los obstáculos y las reticencias de algunos para implementar políticas públicas que permitan suplir de manera gradual los combustibles fósiles y en esa tesitura ubicó en la "SENER" a un político con sensibilidad, incluyente y aperturista que con decisión fortalecerá las políticas sustitutivas de las tradicionales fuentes altamente contaminantes...

En la Universidad de Georgetown el Presidente Barak Obama también expresó: "Me niego a dejar a vuestra generación y a las generaciones venideras un planeta sin medidas concretas y soluciones contra la contaminación y el calentamiento global"...y añadió "Dejemos claro que Estados Unidos se compromete a reducir la emisión de los gases contaminantes, facilitar ayudas financieras para impulsar energías limpias, normas para que las nuevas plantas generadoras de energía reduzcan los gases de efecto invernadero..."

A pesar de que esa nueva normatividad no tendrá que pasar por el Congreso los lobbystas de las petroleras y la oposición republicana anunció feroz, férrea lucha económica y legal en los Estados de la Unión aduciendo de manera sofista que las nuevas tecnologías producirán desempleo, como si realmente les interesara un comino ese grave problema social y que con los drásticos recortes son precisamente los Republicanos quienes lo están acentuando.

En ese mismo contexto, en un mundo poblado por siete mil millones de seres (en el 2030-50, 2,500 millones más)  y donde todos somos generadores de residuos (basura) Alemania ya prohibió los vertederos (rellenos o tiraderos a cielo abierto) y en los países de la Unión Europea conscientes de que al ritmo actual en pocos años el planeta ya no podrá soportar ni absorber más residuos a menos que sea convertido en una sideral "pelota de basura" están implementando acciones vigorosas, realistas y osadas contra el clásico "oscurantismo" y los intereses creados en torno a la basura que se acumula (solo se recicla el 25% del total) contaminando el aire, el suelo, los mantos freáticos en ese preocupante patrón de consumir y tirar todo tipo de desechos sin consideración alguna, más aún total irresponsabilidad, pues no reparamos que esas montañas de basura son crisol de todo tipo de enfermedades, esto es, estamos atentado de manera permanente contra  la salud humana.

Contra esa tierra "agujerada" para enterrar miles de toneladas de residuos no reciclables (el 75% y hasta el 80% de la basura depositada en los tiraderos a cielo abierto) que es un problema acuciante e insoslayable, gana terreno palmo a palmo y a nivel mundial la incineración de esos residuos no reciclables y además producir con ellos energía eléctrica, lo cual denominan eufemísticamente como gestión de residuos", o bien "valoración energética."

Las incineradoras de todo tipo de residuos no reciclables son una verdadera alternativa viable, asequible y autofinanciable contra los vertederos (tiraderos) donde permanecerían enterrados a perpetuidad cientos de miles de toneladas de basura contaminante y la fórmula también más inteligente de romper el patrón de "consumir y tirar" por otro paradigma que será "consumir, tirar, reciclar (25% de total) incinerar el 75% de los residuos no reciclables y producir además energía eléctrica!!!

Reciclaje e incineración de residuos no son incompatibles, sino totalmente complementarios, vasos comunicantes y áreas de oportunidad para atacar integralmente el gran problema de las 500 millones de toneladas que cada año se generan a nivel global y que están por provocar una autentica crisis ambiental si no se adoptan medidas concretas y drásticas.

Habida cuenta de ello están proliferando ya como hongos después de la lluvia en Asia, Europa y Estados Unidos las plantas incineradoras de todo tipo de basura no reciclable, que es a la postre la mayoría pues desechamos más alimentos y residuos orgánicos que a nadie interesan, pero que son focos de infección y de agresión a la salud humana...Los vertederos (rellenos o tiraderos) de basura son según estudios científicos avanzados la opción menos ecológica y la incineración de miles de toneladas diarias de basura por cada planta es inocua a la salud y extermina el impacto nocivo de los vertederos, una salida falsa y anacrónica al problema letal de la contaminación ambiental.

www.ejecentral.com